دخالت در چرخه زندگي يا مديريت آن؟

به نام خداوند بخشنده مهربان  

درباره نویسنده واهداف وبلاگ (Habib_Maheri Environmental Engineer )

حبیب ماهری کارشناس مهندسی محیط زیست، با تجربه، عاشق طبیعت ایران زمین هستم وهدفم بالا بردن فرهنگ زیست محیطی جامعه از طریق فراهم کردن اطلاعات مورد نیاز است. این وبلاگ سعی دارد، مسایل زیست محیطی را مورد نقد وبررسی قراردهد

آزمایشگاه شیمی آب (مرجع و معتمد) سازمان حفاظت محیط زیست

آنالیز و اندازه گیری

پارامترها:

(PH,COD,BOD,TDS,TSS,EC,DO)

قلیائیت کل(کربنات و بیکربنات)

سختی کل،کلسیم،منیزیم،کدورت،دترجنت،کلراید،فسفات،آمونیاک،سولفات،نیترات

ونیتریت.

بخش هوا- منابع ثابت: NO,NO2,CO,CO2,O2,NOx,SO2,CxHy,H2S

منابع سیار: PM10

Web Site

http://bahare-tabiat.blogfa.com

http://bahare-tabiat.blogsky.com

http://www.maheri.8m.com

تماس با بهار طبیعت:

[email protected]

اطلاعیه

با مشاهده هر گونه تخلفات زیست محیطی،اعم از تخلفات :آلوده نمودن محیط زیست طبیعی یا محیط زیست انسانی،تخریب طبیعت و محیط زیست،حیوان آزاری،فروش و نگهداری  غیر مجاز و غیر قانونی حیوانات،شکاروصید غیرمجاز و زنده گیری وحوش، تخریب محیط زیست ومنابع طبیعی و جنگل و مرتع،ازبین بردن رستنیها.......

حامیان حیوانات و حیات وحش می توانند موارد تخلف را از طریق شماره تماس ارتباطات مردمی ۱۵۴۰ اطلاع دهند.

موارد فوق به استناد مواد 10 و 11 قانون شکار و صید جمهوری اسلامی ایران و ماده 679 قانون مجازات اسلامی جرم محسوب ، ومتخلفین مستوجب تحت تعقیب و مجازات قانونی قرار می گیرند.

از نظر قانونی کارواش از منازل مسکونی چقدر باید فاصله داشته باشد ؟ و اگر از طرف صاحب کارواش اذیت وآزاری به خانواده‌ها شود چه کار باید کرد؟

هر چند بنا بر نظر بعضی حقوقدانان تکالیف قانونی درخصوص برخورد با واحدهای آلاینده به موجب ماده 9 قانون حفاظت و بهسازی محیط‌زیست، همچنین به استناد ماده 11 و تبصره ذیل ماده 10 قانون موصوف،به سازمان حفاظت محیط زیست محول شده است، لیکن بنا بر استدلال دیگر حقوقدانان رسیدگی به این موضوع براساس بند 20 ماده‌ 55 قانون شهرداری‌هاجلوگیری از ایجاد و تأسیس تمامی اماکنی که به نحوی موجب بروز مزاحمت برای ساکنان شهر می‏شوند، جزو وظایف شهرداری‌ها گنجانده شده و شهرداری‌ها را مکلف کرده تا از تاسیس کارگاه‌ها، گاراژهای عمومی، تعمیرگاه‌ها، مراکز دامداری و به‌طور کلی تمامی مشاغلی که به نحوی برای ساکنان شهر ایجاد مزاحمت می‌کنند، جلوگیری کند لذا پیشنهاد می‌شود در بدو امر شکایت خود را در شهرداری و سازمان حفاظت محیط‌زیست مطرح و سپس موضوع را به‌عنوان مزاحمت (از جنبه کیفری) در دادسرای محل وقوع جرم و تحت عنوان رفع مزاحمت (از جنبه حقوقی) در محاکم حقوقی مورد پیگیری قرار دهید.

جریمه بوق بی جا 300 هزار تومان

قانون،علیه رفع آلودگی صوتی

تعیین نرخ آلودگی صوتی، بررسی لایحه هوای پاک ، ماده 29 این لایحه بر مقوله آلودگی صوتی متمرکز است. این ماده می گوید هرگونه آلودگی صوتی به وسیله منابع ثابت و متحرک، ممنوع است و جریمه هایی که برای ایجادکنندگان این آلودگی ها تعیین شده است در مقایسه با گذشته، افزایشی محسوس داشته است

بوق بزنی

آلودگی صوتی اگر از سوی منابع ثابت باشد، جریمه نقدی از یک تا دو میلیون تومان دارد، اما اخم این قانون به منابع متحرک تولیدکننده آلودگی صوتی، هم جدی است.نیروی انتظامی در تبصره یک ماده 29، مکلف شده است راننده وسیله نقلیه موتوری را که به گوش دیگران آسیب می زند در اولین جلسه 100 هزار تومان، در دومین جلسه 200 هزار تومان و در سومین جلسه 300 هزار تومان جریمه کند. در تبصره دوم همان ماده 29 قید شده است که آیین نامه اجرایی این ماده باید در مدت سه ماه از تاریخ ابلاغش تهیه شود و به تصویب هیات وزیران برسد.بر اساس ماده 31 قانون هوای پاک، ناجا و یگان حفاظت از محیط زیست، دو مسئول اصلی برای برخورد با واحدهای آلاینده هستند و وظیفه دارند به عنوان ضابطان دادگستری برای برخورد با واحدهای آلوده کننده، آستین بالا بزنند، اما در این میان مسلما ناجا و بخصوص پلیس راهور، مسئولیت بیشتری دارد.منبع اصلی آلودگی صوتی در شهرها، وسایل نقلیه متحرک مانند موتورسیکلت ها و خودروها هستند و در رتبه دوم، ساخت و سازها و واحدهای صنعتی آلاینده قرار دارند. مردم با این قانون به کودکانشان نیز می آموزند که بدانند بوق، وسیله سلام و احوالپرسی یا خداحافظی نیست؛ هیچ کس حق ندارد برای لذت یا ایجاد هیجان یا ترس، اگزوز وسیله نقلیه اش را دستکاری کند یا از بوق های نامتعارف و غیراستاندارد مثل صدای حیوانات یا شیپور استفاده کند

اصل 50 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران : هر فعالیت اقتصادی وغیر اقتصادی که تخریب غیر قابل جبران بر محیط زیست وارد کند ممنوع است.

مجازات تخلیه و دفن مواد آلاینده درخاک

در ماده 19 لایحه حفاظت از خاک آمده است ،تخلیه و دفن مواد آلاینده اعم از مایع و جامد در خاک بدون رعایت مقررات زیست محیطی در غیر از مکان های تعیین شده ممنوع است.مرتکب ، علاوه بر جبران خسارت زیست محیطی به جزای نقدی دو تا پنج برابر خسارت وارده محکوم می شود.

دخالت در چرخه زندگي يا مديريت آن؟

بررسي موضوع خوراک دهي به حيات وحش خيلي ها را به اين نتيجه مي رساند که بايد از خير اين کار بگذرند. براي اين کار استدلال هاي فراواني وجود دارد، اما اين نظرات بيشتر از سوي کارشناسان کانادا، آمريکا و کشورهايي که عرصه هاي طبيعي شان دست نخورده باقي مانده در فضاي مجازي نقل مي شود؛ به عنوان مثال در فضاي مجازي هشدار درباره خرس هاي گريزلي پارک يلو استون ديده مي شود يا در کانادا براي خرس هاي سياه هشدار داده مي شود به اين حيوانات غذا ندهيد و حتي براي اين کار شعاري هم دارند با اين مضمون که «غذا دادن به حيوانات کشتن آنهاست. اما اين که اين مصداق ها در کشورمان اعمال شود چون در کانادا نتيجه بخش بوده درست نيست ، چراکه شرايط طبيعي، الگوي بارش و عرصه هاي طبيعي باقيمانده در اين کشورها بسيار متفاوت تر از شرايط ايران است.درواقع تغذيه دستي حيات وحش فرمولي ثابت براي همه جهان ندارد و نسخه اي که در کشورهاي پيشرفته اجرا مي شود، قابل اجرا در ايران نيست. کشوري مثل کانادا چند برابر ايران مساحت دارد، در حالي که جمعيتش حدود 36ميليون نفر است. به شکلي که تمام اين کشور به نوعي طبيعت است؛ در حالي که شرايط در ايران خيلي متفاوت است. به عنوان مثال در پاييز گذشته هر هفته يک يا دو گزارش منتشر مي شد از خرس هايي که به محدوده زندگي مردم وارد شده اند. گوشتخواراني که در پاييز به شکل طبيعي بيشتر به دنبال غذا هستند براي اين که بايد خودشان را آماده و چربي ذخيره کنند .علاوه بر اين درباره پرنده هاي مهاجر بايد يادآور شد به گواه آمار سازمان حفاظت محيط زيست 80 درصد تالاب هاي کشور شرايط خوبي ندارند و 20 درصد باقيمانده هم هر کدام حدود 20 تا 80 درصد تخريب شده اند؛ بنابراين در چنين شرايطي نمي توان مانند کشورهايي که زيستگاه هايشان سالم است درباره خوراک دهي به حيات وحش تصميم گرفت .ايران ميزبان کنوانسيون رامسر بوده است. با وجود اين، هنوز درک درستي از انواع تالاب هايي که براساس طبقه بندي کنوانسيون رامسر معرفي شده اند در کشور وجود ندارد.در چنين شرايطي خيلي ها به مناطقي که در آن آب جمع مي شود، تالاب مي گويند! اين افراد در واقع چيزي از تالاب نمي دانند و همين که تعدادي پرنده را در منطقه اي آبي مي بينند، ادعا مي کنند با تالابي رو به رو هستند که شرايطي ايده آل دارد.اما عرصه هاي تالابي مثل هر عرصه طبيعي ديگري، تواني محدود براي فراهم کردن خوراک حيات وحش دارد؛ بنابراين موضوع غذا دادن به پرنده ها کاملا قابل دفاع است. حتي درباره پرنده هاي مهاجر، چراکه به واسطه غذادهي در تالاب ها نمي توان آنها را سير کرد و با اين کار فقط شرايطي ايجاد مي شود که آنها از گرسنگي تلف نشوند.اين درحالي است که با تغذيه دستي پرندگان مهاجر اين شرايط نيز مهيا مي شود که آنها از مناطق امن فراتر نروند .درواقع به اين شکل مي توان حيات وحش را مديريت کرد؛ هرچند يکي ديگر از مشکلات حاضر محيط زيست اين است که برخي کارشناسان همچنان سرشان در کتاب هاي 40 سال پيش است و قصد دارند با شرايط گذشته حيات وحش را مديريت کنند.گفتني است کتاب هايي که در گذشته نوشته شده اند اشتباه نيستند، اما بايد تاکيد کرد چنين کتاب هايي به روز نيست و براي تصميم گيري درباره شرايط کنوني نمي تواند کاربرد زيادي داشته باشد.به بيان ديگر کره زمين امروز خلق نشده است که تصور شود در حال دخالت در آن هستيم . در واقع بايد تلاش هايي مانند تغذيه دستي حيات وحش را در شرايط کنوني، جبران مافات خطاهايي دانست که انسان در گذشته به محيط زيست تحميل کرده است . درواقع امروزه با علمي به نام مديريت حيات وحش بايد شرايط را به توازن رساند.تغذيه دستي و علوفه دهي به پستانداران نيز به همين شکل است، چرا که در حالت طبيعي اين حيوانات گدار مي کرده اند و حالا محل گدار آنها تبديل شده به شهر. در نتيجه براي زنده نگهداشتن جمعيت محدود حيات وحش چاره اي نمي ماند جز تغذيه دستي آنها